现在大家都会在网络上汲取相关知识内容，比如立法解释_立法解释可以类推解释吗，为了更好的解答大家的问题，小编也是翻阅整理了相应内容，下面就一起来看一下吧!

立法解释可以类推解释吗?

可以，罪刑法定作为刑法的原则，自然会限制立法与司法适用，成为立法制定规则与司法适用规则的指导思想。既然原则允许有利于行为人的类推解释，那么在正式解释时，与司法适用的解释时，都可以适用。

立法解释、司法解释统称正式解释，在法律效力上，立法解释等同于刑法本身，这是没什么争议的。但是司法解释是否能等同于法律，这是存在争议的，有立法论、准立法论、双重属性说、解释说。一般认为正式解释就是对法律本身含义的表达，正式解释没有湖及力的问题，只有行为人的法律认识错误问题。立法层面的禁止类推解释，是指在立法后，不能够突破罪刑法定原则，对分则构成要件进行解释时，不能将某一法律条文的法律效果直接赋予与之相近但无法涵摄的事实上，立法解释当然可以进行进行有利于行为人的类推解释。而司法层面的解释就是你所说的诉讼过程中的解释，当然可以适用有利于行为人的类推解释。

立法解释可以进行类推解释，具体如下：1、解释主体不同，全国人大常委会属于立法机关，其作出的解释属于立法解释，而两高属于最高司法机关，其作出的解释属于司法解释;2、解释效力不同，作为立法解释，全国人大常委会的解释同法律具有同等效力，而两高的解释属于司法解释，是工作层面的，其解释效力要低于立法解释，不能与立法解释相冲突;3、解释情况不同，全国人大常委会只针对以下两种情况进行解释，法律的规定需要进一步明确具体含义，法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据的。而两高只针对司法实践中遇到的法律适用问题进行解释。

类推解释扩大法律规定的事项推及于类似的事项上，即对刑法条文做出超出可能具有的最大含义的解释。在中外刑法学界，在是否允许类推解释的问题上存在较大的分歧，存在否定说和肯定说两种针锋相对的主张。实践中的刑法司法解释确实存在类推解释的想象，对于填补法律漏洞具有一定的优势，而在理论上其存在具有一定正当性和合理性。

立法解释权由谁行使?

行使立法解释权的机关是全国人大常委会

以上就是全部内容，更多精彩请继续关注小编。