11月19日，武汉36岁的女子卢孝林坠楼第七天，小区上百名业主自发在草地上铺满鲜花悼念。据悉，卢女士出事前曾多次在业主群反映，因被宠物狗追逐与几名狗主人口角，之后矛盾冲突两个多月，曾被对方围堵、辱骂、棍打。她曾购买打狗棍反击，并留言要“以命相抗”。有邻居称，曾见她在楼下被狗主人用长棍打。(11月22日《半岛都市报》)

生命很宝贵，“以命相抗 ”遛狗不拴绳是不足取，但走上这条不归路却非偶然，可能是实在无法承受围堵、辱骂、棍打，才会迈出这一步。矛盾的解决应该是在法律的框架之内，生命已凋谢，让我们深思，“以命相抗”遛狗不拴绳为何没有被避免?

今年5月1日，新施行的《中华人民共和国动物防疫法》明确规定：单位和个人携带犬只出户的，应按规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施。届时，遛狗不拴绳或不佩戴犬牌，将涉嫌违法。《武汉养狗管理条例》规定，犬只圈养或者拴养;规定养犬不得干扰他人正常生活，不得损坏公共设施。其实，不管哪座城市，“遛狗必须拴绳，拴绳才能遛狗”都是最为基本 规定。然而，卢女士面对的不是不服从管理，容不得别人管理“养狗人”。这些人难道有超越法律之上的“特权”?答案是否定的，其根本原因在于执法不严。

拿什么抗争遛狗不拴绳?就是依法执行。但一个普通市民的确是很难和一群不讲理不遵守规定的“养狗者”抗争的。虽然卢女士已去世，但不遵守规定 “养狗者”却未必会受到处罚，毕竟现在不能完全证明卢女士的死与这些人有直接关联。一个需要直面的问题是，“遛狗必须拴绳”究竟如何才能得到执行。本来，小区的物业管理应管起来，如果养狗者不服从管理，则要采取相应的措施。因为相关的法律法规都在，小区物业虽然没有“执法权”，但有“举报责任”，也有相应的“证据”，可事实上，小区物业并没有真正去管理。虽然面对一群不讲理的“养狗人”，小区物业也是很头疼，真要管起来 ，可能会而面临诸多困难 ，但放任不管，让业主和不讲理的“养狗人”对立，自己反“隔岸观火”，这是不负责任的。这让人想起安阳“狗咬人”事件，同样也是因为职能部门不作为，才会出现如此被动的局面。

诚然，“以命相抗”遛狗不拴绳是极个别事件。一般情况下，大家不会仿效，但因为狗患问题生活和精神受到困扰，甚至连身体健康也受到影响也绝非个别。难道不讲理不遵守规定，就拿其没有办法吗?正因为一些管理人员做“老好人”，怕得罪人，处理矛盾出现拖延，甚至将矛盾转移，才会酿成悲剧。人已逝，其价值何在?如果连立案也立不了，“恶人”得不到惩罚，遛狗不拴绳矛盾得不到解，那实在是无法接受的。生活中存在矛盾难免，但一直不给予解决，让当事人深受其苦，这种现象无论如何是要得到改变的。