实质性程序是指注册会计师针对评估的重大错报风险实施的直接用以发现认定层次重大错报的审计程序。

实质性程序的性质包括：

1、实质性程序性质的含义，是指实质性程序的类型及其组合，主要包括细节测试和实质性分析程序。

2、细节测试和实质性程序的适用性，前者适用于对各类交易、账户余额、列报认定的测试;后者适用于在一段时期内存在可预期关系的大量交易的情况。

3、细节测试的方向，根据不同的认定层次的重大错报风险设计有针对性的细节测试。

4、设计实质性分析程序时考虑的因素，包括程序的适当性、所依据数据的可靠性等因素。

实质性分析程序和细节测试的区别和联系

1、可靠性

相对于细节测试而言，实质性分析程序能够达到的精确度可能受到种种限制，所提供的证据在很大程度上是间接证据，证明力相对较弱。数据的可靠性越高，预期的准确性也将越高，分析程序将更有效。

注册会计师计划获取的保证水平越高，对数据可靠性的要求也就越高。注册会计师应当将识别出的差异额与可接受的差异额进行比较，以确定差异是否重大，是否需要做进一步调查。

2、使用情况

实质性程序包括实质性分析程序和细节测试;一般在审计过程中，首先使用实质性分析程序，若无法获取充分、适当的审计证据，则使用细节测试。

3、运行方式

实质性分析程序主要根据当期数据与上期进行比较，若能作出合理的变动分析。

细节测试则为通过抽查凭证，进行计算而获取的审计证据。

扩展资料

用作实质性程序的分析程序称为实质性分析程序。实质性分析程序与细节测试都可用于收集审计证据，以识别财务报表认定层次的重大错报风险。

实质性分析程序对特定认定的适用性

1、并非所有认定都适合使用实质性分析程序。

2、如果数据之间不存在稳定的可预期关系，注册会计师将无法运用实质性分析程序。

3、在信赖实质性分析程序的结果时，注册会计师应当考虑实质性分析程序存在的风险，即分析程序的结果显示数据之间存在预期关系而实际上却存在重大错报。

4、在确定实质性分析程序对特定认定的适用性时，应考虑的因素:评估的重大错报风险;针对同一认定的细节测试。